Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215336
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217215336.3

Uznesenie

U. súd C. II v právnej veci umiestnenej: K.. L. I., G.. XX.X.X., K. B. XX/A, C., hospitalizovanej v
zdravotníckom zariadení: O. oddelenie F. nemocnice L. O. C., pracovisko E. A. č. 1, XXX XX C., zast.
opatrovníčkou O.. C. A., zamestnankyňou O. oddelenia F. nemocnice L. O. C., v konaní o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Z., že prevzatie K.. L. I., G.. XX.X.X., do zdravotníckeho zariadenia - O. oddelenia F. nemocnice L. O.

C., E. A. č. 1, XXX XX C., bolo prípustné.

F. zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne U. súdu C. II o z n á m i ť prepustenie, prípadne
premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením U. súdu C. II, sp. zn. X./X/X. J. V. XX.X.X. začal súd, v súlade s ust. § 254 ods. X

zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový poriadok (ďalej len R.), konanie o prípustnosti prevzatia a
držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.

X. Podľa ust. § 258 ods.X,X R. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. O. podľa odseku X súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.
X. Podľa ust. § 259 R. umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
X. Podľa ust. § 260 ods. X,X,X R. súd umiestneného vyslúchne. Z. umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. A. v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
X. Podľa ust. § 261 R., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
X. Podľa ust. § 262 ods. X,X,X, R., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. A. vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. A. doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do XX hodín od

jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
X. Podľa ust. § 263 R., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
X. Podľa ust. § 264 R., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
X. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení R. oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:XX. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára M.. Q. Y. vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické
oddelenie dňa XX.X.XXXX, bola privezená P. s poukazom od ambulantného psychiatra. F. bola prijatá na
oddelenie pre psychotické prejavy v zmysle optických a sluchových halucinácií. U umiestnenej absentuje

náhľad na jej ťažkosti a v myslení dominujú bludné obsahy a paranoidita. Z. na psychotické prejavy
je umiestnená aktuálne farmakologicky tlmená. L. uviedol, že stav umiestnenej vyžaduje psychiatrickú
liečbu cca X týždne. U. lekár vzhľadom na jej aktuálny stavy neodporučil jej vypočutie.

XX. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické

oddelenie dňa XX.X.X. ako akútny stav, bola privezená P. s poukazom od ambulantného psychiatra. F. je
ambulantne psychiatricky liečená, ale pred X týždňami vysadila všetky lieky. B. hospitalizácia je nutná a
neodkladná. F. je liečená s diagnózou K. afektívna porucha, toho času zmiešaná epizóda v psychotickej
dekompenzácii. O. príjme umiestnenej dominovala paranoidná ostražitosť, kontakt s ňou bol sťažený
pre masívnu psychotickú symptomatiku, prevládala intrapsychická tenzia, nevylúčené boli aj suicidálne
ideácie, poruchy vnímania v zmysle vizuálnych a akustických halucinácii, bludné obsahy a paranoidita.

T. o osobu aktuálnej v psychotickej alterácii.

XX. Aktuálny zdravotný stav umiestnenej podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára aj vzhľadom na možné
zhoršenie jej psychického stavu výsluchom, neumožňuje umiestnenú vypočuť, ani ju poučiť o jej
procesnýchprávachapovinnostiach.A.pretovsúladescit.ust.§X60ods.2R.odvýsluchuumiestnenej

upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestnenej, ktoré sa realizovalo pri lôžku za prítomnosti ošetrujúceho
lekára. F. bola tlmená liekmi, spala.
XX. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu pre psychotickú dekompenzáciu v rámci
základného ochorenia bipolárnej afektívnej poruchy. Q. sa u nej v popredí objavuje bludné obsahy v

myslení, paranoidita, optické a sluchové halucinácie. F. je psychiatricky ambulantne liečená, ale vysadila
lieky a došlo k zhoršeniu jej psychického stavu, preto ošetrujúci lekár vyhodnotil jej stav ako akútny.
Z. na jej zdravotný stav, správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu je súd toho názoru, že
umiestnená predstavuje nebezpečenstvo pre seba aj pre svoje okolie. O. s odkazom na ust. R. súd
vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. O. aktuálny zdravotný

stav umiestnenej neumožňoval jej vypočutie a nebolo ju možné poučiť o jej procesných právach a
povinnostiach, súd ju poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
XX. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 R. upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnená
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnená požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie
je jej zástupcom.