Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206035
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814206035.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne: K. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXX, zastúpenej JUDr.
Hedvigou Gallovou, advokátkou, so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 45, proti žalovanému: C. S.,
W.. XX.XX.XXXX, F. U. C., Q. X, zastúpený JUDr. Pavel Piovarčí ml., advokátom, so sídlom Košice,
Štúrova 20, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 12C/167/2014 - 174 zo dňa 05.12.2016 v časti adresy

žalovaného, ktorá správne znie:

„Henckovce 158“

V ostanej časti ostáva záhlavie uznesenia nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po doručení uznesenia, ktorým bol schválený zmier medzi stranami sporu, požiadal žalovaný,
prostredníctvom jeho právneho zástupcu, o opravu jeho adresy trvalého pobytu uvedenej v záhlaví
uznesenia.SprávnamalabyťadresaQ.XXXanieC.,Q.X. Uvedenáadresabolanesprávneužuvedená
v podanej žalobe.
2. Podľa ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Ak dôjde k chybe v písaní a počítaní alebo inej zrejmej nesprávnosti v uznesení, súd postupuje

primerane s poukazom na § 234 ods. 2 CSP.

5. V danom prípade súd zistil zo spisu, že miestom trvalého pobytu žalovaného je Q. XXX, z toho
dôvodu súd vyhovel návrhu na opravu záhlavia uznesenia podľa ust. § 224 CSP, tak ako je uvedené
vo výroku opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. f.) CSP, v lehote do 15

dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.