Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010027
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca predsedom senátu JUDr. Michalom Uhorskaiom a členmi senátu Mgr. Margitou

Černákovou a Júliusom Czetnerom v trestnej veci proti obžalovanému T. D. a spol. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: T. D.,
N.. XX. XX. XXXX M. T., trvale bytom T., B. XXXX/X, t. č. ÚVV a ÚVTOS A. A.,

Q. D. M.,
N.. XX. XX. XXXX M. T., trvale bytom T., B. XXX/XX, t. č. ÚVTOS Sučany,

s ú v i n n í, ž e

v presne nezistený deň v nočných hodinách od 21.30 h dňa 27.02.2015 do 07.00 h dňa 02.03.2015 vnikli
na čiastočne oplotený pozemok rodinného domu Č.. XXX v obci V.Á. D., Y. T., na dvore rodinného domu

prišli k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. LADA NIVA, evidenčného čísla T., na
ktorom jeden z obvinených otvoril zadné dvere kufra, odkiaľ odcudzili motorovú pílu zn. HUSQVARNA
typ562XP,v.č.20142500191,motorovúpíluzn.HUSQVARNAtyp372XP,v.č.20084200146amotorovú
pílu zn. STIHL typ MS 270 C, v.č. 174214141, ktoré spoločne odniesli z dvora a následne odpredali
Miroslavovi Krštieňovi, čím pre majiteľa Jaroslava Rusnáka spôsobili škodu vo výške 1795,- €,

-pričomobv.T.D.satohtokonaniadopustilnapriektomu,žerozsudkomOkresnéhosúduRevúcasp.zn.
1T 22/2013 zo dňa 17.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.05.2013, bol odsúdený za prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so
zradením pre výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia,

- a obvinený Q. D. M. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Revúca sp. zn. 1T 22/2013 zo dňa 07.03.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.03.2013,
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 10 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 rokov,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, hoci boli za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,t ý m s p á c h a l i

- zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému T. D.

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, s

použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody obžalovaného zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Revúca sp. zn. 2T 6/16 zo dňa 08.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.2016, a ktorým bol
obžalovanému podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3

( troch) rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a tiež zrušuje
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Obžalovanému Q. D. M.

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods.2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody obžalovaného zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Revúca sp. zn. 2T 186/15 zo dňa 02.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2015, a ktorým
bol obžalovanému podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 ( troch) rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a tiež zrušuje
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Q. T., N.. XX.XX.XXXX, V. D. XXX škodu vo výške 1.295,- eur
(jedentisícdvestodeväťdesiatpäť ).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Jaroslava Rusnáka, nar. 08.12.1975,

Muránska Zdychava 146 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, a prokurátor vzdali opravného prostriedku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, a prokurátor vzdali opravného prostriedku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.