Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010253
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010253.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1. 6. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená D. E. Q. Y. Q. I. Č. F. J. Q. I. Á., V.. E., J.. XX. X. XXXX vo Vranove
nad Topľou, trvale bytom N., bez
pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 19. 3. 2017 v čase okolo 14.30 hod. došla do hypermarketu Kaufland Trebišov na ulici Komenského
3884, kde z oddelenia zeleniny odcudzila jedno balenie paradajky swetelle v hodnote 2,99 Eur a jedno
balenie paradajky v hodnote 1,79 Eur, ktoré si ukryla do kabelky a následne bez zaplatenia prešla
pokladničnou zónou, kde bola prichytená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím takto
svojím konaním pre poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika v. o. s. Trnavská cesta 41/

A, Bratislava, IČO: 350790 164, spôsobila po vyčíslení škodu vo výške 4,78 Eur, pričom vykonanou
lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov bolo zistené, že D. E. sa dopustila obdobného skutku dňa
25. 3. 2016 v čase o 11.32 hod. v OD Billa v meste Piešťany, za čo jej bola príslušníkmi OO PZ Piešťany
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, č. bloku AB 12670625 za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorá dňom uloženia nadobudla právoplatnosť, teda bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá a zároveň bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutá za taký čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.

0T/37/2016 zo dňa 29.7. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom vydania,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)

mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ju zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Michalovce
zo dňa 11. 5. 2017 sp. zn. 4T/138/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 5. 2017, ktorým bola
uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona a bol jej uložený
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, pre výkon tohto trestu bola zaradená do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona u k l a d á ochranné opatrenia - ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky

spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.