Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515214968
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7515214968.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloletú: V. A., M.. XX.X.XXXX, umiestnenú v R. R.
D. W., dieťaťa matky: L. A., M.. XX.X.XXXX, W. XX, B., A..Č..XX P. P., P. XRP, D., J. a otca: A. A., M..
XX.X.XXXX, F. XXX/XX, L. M. Q., A..Č.. XX P. P., P. X D. D., J., na návrh rodičov maloletej,o zrušenie
ústavnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Trebišov p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Michalovce a po
právoplatnostitohtouzneseniapostúpivecOkresnémusúduMichalovce,akosúdumiestnepríslušnému
na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia podali dňa 3.8.2015 na Okresný súd Košice - okolie, návrh na zrušenie ústavnej
starostlivosti u maloletej V., ktorá bola rozsudkom 15P/225/2013 zo dňa 6.6.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 9.7.2014 umiestnená v detskom domove v D. W..
Okresný súd Košice - okolie svojím podaním zo dňa 26.1.2016 vyslovil nepríslušnosť a vec postúpil
Okresnému súdu Trebišov ako súdu miestne príslušnému na konanie v tejto veci.
Podľa § 105 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych
veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu
príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.
Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi
patrí.
Podľa§177ods.2 OSP,aksazmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzujepríslušnosť,môžepríslušný
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP, namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Vzhľadom k tomu, že bydlisko maloletej V. A. je mimo obvodu Okresného súdu Trebišov, rozhodol súd
o prenesení svojej príslušnosti na Okresný súd Michalovce, teda na súd, v obvode ktorého sa maloletý
obvykle zdržiava.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.