Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010044
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916010044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného D. F., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona v konaní proti ušlému
podľa § 358 ods. 1 Tr. poriadku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. marca 2017 samosudkyňou
JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. F. Á. K. Á. R. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom A. XX, bez pracovného pomeru, t. č. na neznámom
mieste,

j e v i n n ý, ž e

04.06.2006 v Ivaniciach uzatvoril s mandatárom spoločnosti Provident Financial, s. r. o. Bratislava U.
L. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 15 000,- Sk (497,91 Eur pri konverznom kurze 1 Euro =
30,1260 Sk), k čomu uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní v spoločnosti A. P. L., F. G. V. XX,
v úmysle splniť podmienky pre poskytnutie úveru, hoci obaja vedeli, že tam nepracoval a nepracuje,

pričom U. L. z predmetnej sumy D. F. vyplatila len 8 000,- Sk (265,55 Eur pri konverznom kurze 1 Euro
= 30,1260 Sk), pre svoju potrebu si ponechala 5 000,- Sk (165,97 Eur pri konverznom kurze 1 Euro
= 30,1260 Sk) a 2 000,- Sk (66,39 Eur pri konverznom kurze 1 Euro = 30,1260 Sk) si ponechala na
údajné splácanie úveru, čím spoločnosti Provident Financial, s. r. o. Bratislava spôsobil škodu vo výške
nie menej ako 15 000,- Sk (497,91 Eur pri konverznom kurze 1 Euro = 30,1260 Sk),

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T 43/2015 zo dňa 29.06.2015
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

k trestu povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49,
821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca sa vzdali práva podať
odvolanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.