Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010145
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010145.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. apríla 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená Y. F. , XX.XX.XXXX vo Y. F., trvale bývajúca v Z., bez bližšieho určenia, t. č. Z., C. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 23.08.2016 v snahe získať neoprávnený finančný prospech v čase okolo 18.00 hod. telefonicky
kontaktovala H. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorému povedala, že má problém
s matkou, že potrebuje 700,00 Eur, ktoré jej potrebuje len ukázať že má peniaze a potom mu ich hneď
vráti späť, následne sa dňa 23.08.2016 s H. G. stretla v čase okolo 20.30 hod. v Lučenci na Vajanského
ulici na parkovisku, kde jej H. G. odovzdal 700,00 Eur v hotovosti s tým, že mu ich hneď po tom, ako
ich ukáže rodičom, vráti späť, následne odišla do vchodu č. XX a nevrátila sa, pričom doposiaľ peniaze
nevrátila, čím H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. F., t. č. Y. F., X. XX, spôsobila škodu v celkovej
výške 700,00 Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H., škodu vo
výške 700,00 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.