Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010183
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 30. mája 2017 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: F. S.,
rod. H., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom H., H. XXXX/X,

j e v i n n á, ž e

v mesiacoch apríl 2015, jún 2015, júl 2015 a v období od 01. 06. 2016 do 25. 12. 2016 si v Y. a
inde neplnila vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi V. S., nar. XX. XX. XXXX, pričom vyživovacia
povinnosť jej vyplývala z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení zákona o rodine a bola
jej aj určená rozsudkami Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P 70/2013 zo dňa 07. 11. 2013 a sp.
zn. 23P 135/2014 zo dňa 15. 08. 2014 tak, že je povinná prispievať na výživu svojho syna sumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra v Tornali, Mierová 137, pričom svoju vyživovaciu

povinnosť si úmyselne pravidelne neplnila napriek tomu, že v uvedenom období pracovala na dohodu
alebo vykonávala aktivačnú činnosť a mala príjem, z ktorého mohla platiť výživné, týmto konaním jej
vznikol dlh na výživnom vo výške 186,05 €, hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.
zn. 7T 106/13 zo dňa 27. 09. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 10. 2013, odsúdená za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody vo
výmere 8 mesiacov nepodmienečne, z ktorého výkonu bola prepustená dňa 26. 10. 2014,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená a bola z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého za taký čin prepustená,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť v skúšobnej dobe vyvinúť maximálne
úsilie splácať dlžné výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.