Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010098
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010098.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného P. X., nar. XX.XX.XXXX v E. F., pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12. apríla 2017 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. X. W. F. Z. W. E.,
nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom E. XXXX/XX, E. F., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29. decembra 2016 v čase okolo 23.50 h v Rimavskej Sobote na Ulici N. neoprávnene vnikol
do obydlia iného tým spôsobom, že s kľúčom, ktorý si ponechal ešte z predchádzajúceho obdobia,
kedy do januára 2014 aj on tam býval, odomkol uzamknutú bránu, cez ktorú vošiel do oploteného
dvora rodinného domu č.p. XX, kde neoprávnene zotrval a cez uzamknuté okná sledoval osoby vo

vnútri rodinného domu, potom bez vedomia a súhlasu majiteľky a užívateľky uvedeného rodinného
domu R. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, E. F., pomocou dreveného rebríka vyliezol najprv
na prístrešok nachádzajúci sa nad vchodovými dverami vedúcimi z dvora do kuchyne a následne z
prístreška na strechu rodinného domu, pri ktorom konaní sa pošmykol, zo strechy spadol, po čom sa
ukryl v zadnej časti oploteného dvora v drevárni uvedeného rodinného domu, kde bol dňa 30. decembra

2016 o 00.15 h nájdený a následne obmedzený na osobnej slobode privolanou hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Rimavská Sobota, čím majiteľke a užívateľke uvedeného rodinného domu
R. E. porušil domovú slobodu a nespôsobil jej žiadnu majetkovú škodu,
t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,

ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej R. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, E. F. na vzdialenosť

menšiu ako 15 metrov.neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.