Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517201078
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1517201078.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti F., Q. nar. XX.XX.XXXX. a B., nar.
XX.XX.XXXX., obe št. prísl. SR, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Malacky, deti rodičov J. F., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom R. XXXX/XX
a W. F., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom C. 19, A., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 24.01.2017, postúpeným na Okresný súd
Malackydňa13.02.2017,samatkadomáhalaúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletým

deťom na čas do rozvodu.

2. Pred tým ako sa začalo pojednávanie dňa 06.06.2017 doručila matka súdu späťvzatie návrhu v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko bolo rozhodnuté o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky - navrhovateľky pred začatím pojednávania, ktorým prejavila
vôľu, aby sa v tomto konaní ďalej nepokračovalo, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným

ustanovením rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia zákona tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) CSP)

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).