Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010713
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116010713.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v
Trenčíne dňa 24. augusta 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná U.. D. S., nar. XX.XX.XXXX v E. Y., okres E. Y., trvale bytom B. nad K., okres U., prechodne
bytom I., K. XX/X, okres I., t. č. na slobode,s a o s l o b o d z u j e podľa § 285 písmeno f) Tr.
poriadku s poukazom na § 86 písmeno a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 122 odsek 13 Tr. zákona spod
obžaloby pre skutok právne posúdený ako trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že
hoci je ako matka v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu
BratislavaIIčísloXXC/XX/XXXX-XXXvspojeníspotvrdzujúcimrozsudkomKrajskéhosúduvBratislave,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2015 a vykonateľnosť dňa 16.01.2016, je U.. S. povinná
prispievať na výživu svojho syna A. S., narodeného XX.XX.XXXX, bytom B. nad K., Z. kaštieľom XXX/
XX, sumou 250,- € mesačne vždy k 15. Dňu v mesiaci vopred k rukám A. S., obvinená si túto svoju
vyživovaciu povinnosť neplní, čím jej za obdobie od vydania rozsudku Okresným súdom Bratislava II od
23.06.2015 doposiaľ (mesiac apríl 2016 vrátane), vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2.558,33 €,
v stíhanom období podnikala na základe živnostenského oprávnenia, nebola evidovaná na úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny a nepoberala dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky,
nakoľko obžalovaná uhradila dlžné výživné ku dňu rozhodnutia súdu a bežné výživné naďalej riadne
platí a trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, pričom trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.