Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/114/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010614
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010614.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej W.
O. pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Komárne dňa 24.7.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
W. O., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom E. T., P. č. XXX/XX, na slobode,
je vinná, že
dňa 29. septembra 2016 v čase od 09.00 hod. do 10.35 hod. neoprávnene zasiahla do výkonu
rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovila ryby jednou teleskopickou udicou zn. SONA GAMA
žltohnedej farby o dĺžke 4 m, opatrenou navijakom zn. MIVARDI tmavosivej farby, silónom, plavákom,
olovom a trojháčikom v katastrálnom území mesta Komárno v lovnom rybárskom revíri s názvom
„Žitnoostrovské kanály“ s číslom revíru 2-5670-1-1 pri mestskej časti Komárno - Čerhát pri chatke so
súpisným číslom 58, patriacej do pôsobnosti Slovenského rybárskeho zväzu, Mestskej organizácie
Komárno, pričom do zistenia neoprávneného zásahu do rybárskeho práva neulovila žiadnu rybu a teda
Slovenskému rybárskemu zväzu, Mestskej organizácii Komárno nespôsobila žiadnu škodu,
teda
neoprávnene zasiahla do výkonu rybárskeho práva tým, že lovila ryby bez povolenia,
čím spáchala
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.
Za to ju súd
odsudzuje
podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcichokolnostípodľa§36písmenoj),písmenol),písmenon)Trestnéhozákonanatrestodňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.