Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010341
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010341.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26. 09. 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Ľ. S. P. Z. W. Q. P. N. , nar. XX. XX. XXXX T. U., trvale bytom Y. XXXX/XX, U. U.,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica sp. zn. 2 Pv 131/17/6601-4 zo dňa 28. 04. 2017, doručenej tunajšiemu súdu dňa
02. 05. 2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák., že v
období od 01.01.2006 doposiaľ v Banskej Bystrici a na iných miestach kde sa zdržiava, si neplní svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XC/XX/XXXX
zo dňa 21.07.2008, právoplatný dňa 23.08.2008 a to prispievať na výživu dcéry Timey Deákovej, nar.

22.08.2004 sumou vo výške 39,83 € od 01.01.2006 a následne z rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 15.11.2012, právoplatný dňa 28.12.2012 sumou vo výške 80 € od
01.09.2012 vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky Ľ. D., narodenej XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/X,
U. U., si takto určenú povinnosť neplnil, napriek tomu, že predmetnom období nepoberal žiadnu dávku
vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR,

nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov ako
zamestnanec s pravidelným príjmom, pričom za uvedené obdobie uhradil výživné, ktoré bolo vymáhané
prostredníctvom súdneho exekútora a to v celkovej výške 1027,88 €, čím mu vznikol dlh na výživnom
voči Ľ. D., Q. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/X, U. U., vo výške 6 958,52 €, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.