Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/56/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010241
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010241.4
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci proti obžalovanému Q. Q.
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26. 09. 2017 takto
r o z h o d o l :
Q. Q. narodený XX. XX. XXXX B. S.,
trvale bytom F., Z. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 03.04.2017 v čase okolo 12.20 hod. v Bratislave na Kamennom námestí 1/A v priestoroch MY Tesco
zobrala voľne odložený tovar a to 12 ks RI riasenky v celkovej hodnote 101,88 eur a to tak, že si tieto
vložil do tašky a následne s ním prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco
Stores, a.s. so sídlom v Bratislave na Kamennom námestí 1/A spôsobila škodu v celkovej výške 101,88
eur, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 02.04.2017 v čase o 09.10 hod. v
Podunajských Biskupiciach v predajni Tesco sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
o priestupkoch, za čo mu bola v blokovom konaní uložená blokom č. XXXXXXXX bloková pokuta 30 eur
nezaplatená na mieste a taktiež aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
II, č. k. 0T 424/2015, zo dňa 11. 10. 2015, právoplatným 10.11.2015 uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,
Za to
Podľa § 44 Tr. zák.
súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu
s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/159/2017 zo dňa 28.04.2017Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho
vyhlásení sa obžalovaný po porade s obhajcom a prokurátor vzdali práva podať odvolanie. Obžalovaný
tak urobil aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na podpísanom súde.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je
právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.