Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. René Štepánik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010191
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010191.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní dňa

07.06.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. O. nar. XX.XX.XXXX v Z., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom
N. X/B, Z.

sa uznáva vinným, že

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 0T 286/2015 zo dňa
15.11.2015, právoplatným dňa 15.11.2015, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody vo
výmere osem mesiacov so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, ako aj napriek písomnej výzve Okresného súdu Bratislava V zo dňa 15.11.2015. ktorou bol
ako odsúdený vyzvaný na nastúpenie do ÚVV a ÚVTOS Chorvátska 5, Bratislava najneskôr v priebehu
dňa 10.12.2015, ktorú si osobne prevzal dňa 15.11.2015, výkon trestu v určenej lehote a ani po jej

márnom uplynutí bez vážneho dôvodu nenastúpil, pričom do výkonu trestu bol dňa 17.01.2016 dodaný
príslušníkmi PZ na základe príkazu Okresného súdu Bratislava V na dodanie do výkonu trestu zo dňa
22.12.2015,
teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 174/2015 Z. z.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 44 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z. súd u obžalovaného upúšťa od
uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k Trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III 3T 288/2015 zo
16.12.2015,právoplatného23.02.2016,ktorýmbolobžalovanémuuloženýsúhrnnýtrestodňatiaslobody
v trvaní 2 roky, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov, trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 5 rokov, keďže pokladá trest uložený
skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania
a prokurátor sa vzdal odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia (vyhlásenia) na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3T 19/2016 v troch
vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.