Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204028
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216204028.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave konaní pred sudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v právnej veci
žalobcu: B.. G. F., U.. XX.XX.XXXX, E. H. XXX, R., zast. Advokátska kancelária Ing. JUDr. Janka
Kantíková, advokátka, Námestie A. Hlinku 54, Ružomberok, proti žalovanej: G.A. D., U.. XX.XX.XXXX,
L. X, R., o zaplatenie 1.705,85 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.705,85 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.03.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia 1.705,85 Eur

titulom neuhradeného nájmu.

2. Žalovaná na pojednávaní potvrdila pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe a
písomných vyjadreniach. Nárok žalobcu uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.705,85 Eur titulom neuhradeného nájmu

a odberu energií.

6. Súd vo veci rozhodol podľa § 685 a nasl. Občianskeho zákonníka.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Stranysaprávanapodanieodvolaniapovyhlásenírozsudkuvzdalipísomnedozápisniceopojednávaní.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.