Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/171/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000350
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000350.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 22.11.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. G. P. - narodený dňa XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
M. M.E., okres Dunajská Streda, E..Č..: XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 19.11.2017 v čase okolo 02.00 hod. v meste Dunajská Streda na ulici M. XXXX/XXC bez použitia
násilia vnikol na riadne oplotený dvor tam stojacej štvorbytovky tým spôsobom, že z vonkajšej strany
si otvoril vnútornu kľučku jednokrídlovej vchodovej brány a tým spôsobom vnikol na vnútorný dvor
uvedenej štvorbytovky, odkiaľ odcudzil detský bicykel zn. Kawasaki MX20, kolobežku pozlátenej farby
s umelohmotnými držiakmi, elektrickú kosačku zn. ALKO, LED svietidlo kvetového tvaru, 2 ks kovových
sošiek tigra s hlavou šarkana a pánsku zimnú vetrovku zn. Clockhouse, čím obyvateľke štvorbytovky
poškodenej R. P. spôsobil škodu vo výške 237,- Eur,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená R. P., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. F., M. Č.. XXXX/XX
N. so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.