Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011885
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.9.2017, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. J. B. W. N. Á. , rod. J.Á., nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: C., Y. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako zákonný zástupca ml. Š.. J.., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je rozsudkom Okresného súdu v Trebišove,
sp. zn. 16P/99/2014 zo dňa 28.5.2014, právoplatného dňa 26.6.2014, zverený jej do náhradnej osobnej
starostlivosti a ktorý je žiakom IV.B triedy Špeciálnej základnej školy na ul. SNP č. 827/53 v Sečovciach,
elokovaného pracoviska na ul. Novej č. 1690/11 v Sečovciach, v období od 02.09.2016 do 31.5.2017,

mu umožnila v mieste bydliska, ako aj inde, viesť záhaľčivý život tým, že zanedbala starostlivosť
o jeho povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bola zo strany vedenia školy viacnásobne
upozornená o zanedbávaní starostlivosti o povinnú školskú dochádzku, nezjednala nápravu, v dôsledku
čoho ml. Š.. J.., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2016/2017, v uvedenom období vymeškal 363
neospravedlnených vyučovacích hodín

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania, po
dlhší čas (§ 138 písm. b/ Tr. zákona)

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.