Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012768
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217012768.1

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskouvtrestnejveciobžalovanéhoušléhoU.
X.preprečinkrádežepodľa§20k§212ods.2písm.a/Trestnéhozákonaainé,nahlavnompojednávaní
dňa 29. novembra 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ušlý U. X., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom
M., P. XX/XX, toho času na neznámom mieste,

j e v i n n ý, ž e

1. v Košiciach - M. na ulici X. U. v čase o 17,50 hod. dňa 06.02.2013 sa po vypáčení dverí spolu s D. B.
pokúsili spoločne vlámať do záhradnej chatky č. XXX odkiaľ chceli odcudziť železo, avšak ku krádeži
nedošlo, pretože boli zaistení hliadkou OO PZ Košice - Nad jazerom, čím takto pre poškodenú U.. T. F.,
nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom M., L. X poškodením dverí spôsobili škodu vo výške 31,36 €,

2. v M. na ulici H. č. XX v dobe od 26.03.2013 do 17.09.2013 z odberného miesta č. 1353547 bez
riadne uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej energie neoprávnene odoberal elektrickú energiu, čím
tak poškodenému X. Y., a.s. M., U. XX, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 128,56 €,

t e d a

v bode 1 rozsudku
spoločným vykonal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej
chcel zmocnil a spáchať čin vlámaním,

v bode 2 rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného poriadku,

v bode 2 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k tomu, že úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov s odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12

(dvanástich) mesiacov uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T
68/2013 zo dňa 29.07.2013 (právoplatný dňa 15.04.2015) pre prečin podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/,
§ 194 ods. 1 Trestného zákona a trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov s odkladom
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsiatichšiestich) mesiacov s probačným dohľadom uložený
obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 99/2011 zo dňa 07.05.2015 (právoplatný

dňa 12.05.2015) pre zločin podľa § 20 k § 188 ods. 1 Trestného zákona, pokladá za dostatočné na
ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú U.. F., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
M., L. X s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obhajca L.. G.
U. a prokurátorka vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.