Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/360/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716204327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716204327.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.
s. so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35942436, proti povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., H.. Z. XXX/X, o vymoženie 240,72 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade
JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom Bratislava II, Koceľova 15, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora na vydanie opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Opravuje dátum vydania rozhodnutia č. k. 3Er/360/2016-9, nasledovne:
„V Považskej Bystrici dňa 24. júla 2017“
V ostatnej časti zostáva predmetné uznesenie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. V hore uvedenej veci Okresný súd Považská Bystrica uznesením zo dňa 17.05.2016, č.k.
3Er/360/2016-9 zastavil exekúciu.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenia, ktoré doručí subjektom konania.
3. Pri vydaní uznesenia č. k. 3Er/360/2016-9 bolo zistené, že v dátume vydania rozhodnutia došlo k
chybe v písaní, keďže súd nesprávne zadal dátum rozhodnutia 17.05.2016 a pritom dátum vyhotovenia
rozhodnutia bol 24.07.2017. Po zistení tejto chyby súd opravil tento dátum rozhodnutia tak, ako je
uvedené v tomto opravnom uznesení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v štyroch
vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.