Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/117/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010425

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010425.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného S.. H. X., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. decembra 2017 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S.. H. X. M. H. M. Y. Q. Š.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, bytom O. U. XXXX/XX, V. N., t. č. bytom O. U. X, V. N.,
nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 31.07.2016 asi o 10.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenými S.. K. E. a S.. K. G. v

Rimavskej Sobote, v katastrálnom území Y. na parcele XXX/X registra „E“ zapísanej na liste vlastníctva
č. XXXX, vedenej v katastri nehnuteľností ako orná pôda, patriaca do poľnohospodárskeho pôdneho
fondu bez povolenia natrhali a očistili 182 kusov šúľkov kukurice kŕmnej, vložili ich do pripravených
tašiek a odišli smerom do centra mesta Rimavská Sobota, kde ich chceli predať, avšak boli prichytení
hliadkou OO PZ Rimavská Sobota, pričom odcudzením kukurice spôsobili pre Agro Tomašová, a. s.,
IČO: 36622397, so sídlom Tachty 226, škodu vo výške nie menej ako 14,56 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody pozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať odvolanie.spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody pozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.