Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010137
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, v trestnej veci obvineného G. A.,

nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/, písm. c/
Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s
§ 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 12. júla 2017 vydal

r o z h o d o l :

Obvinená G. A., nar. XX.XX.XXXX v A.. N., trvale bydlisko U. č. XXX, okres A., toho času bytom Q., D.
V. z A. č. XXX, A. - východ, T. F., zamestnaná v s.r.o. D., Q., T.,

j e v i n n á , ž e

hoci bola ako matka dvoch, toho času plnoletých detí A. - Z., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá od
18.08.2013 pracuje v Rakúsku a D., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá po ukončení štúdia na strednej
škole sa od septembra 2015 zaevidovala na príslušnom úrade práce, povinná podľa Zákona o rodine,
ako aj na základe rozsudku Okresného súdu v Pov. Bystrici sp. zn. 2P/55/2007 zo dňa 23.03. 2010,
právoplatného dňom 28.04.2010, prispievať na výživu oprávnenej Z. A. vo výške 100,- € mesačne a na

výživu oprávnenej D. A. vo výške 85,- € mesačne, vždy do 15.-teho dňa v mesiaci, ktoré mala zasielať
do rúk otca detí S. A., bytom U. pod O., Z. č. XXX, okres A., túto povinnosť neplnila vôbec, ani v mieste
bydliska detí, bývajúcich s otcom, ani na inom mieste, ani na území Českej republiky, kde sa počas
kritickej doby zdržiavala a tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbala tak, že potom ako bola evidovaná na
Úrade práce Českej republiky, krajská pobočka A., ako uchádzačka o zamestnanie od 02.08.2011 do
22.01.2012, z evidencie bola vyradená z dôvodu nespolupráce, sama si stálu prácu a trvalý zdroj svojich
príjmov nenašla a až asi od letných mesiacov roku 2012 pracuje ako pomocná sila na občasnú výpomoc
v s. r. o. D. V. z A. Č. XXX, Q., česká republika, počas kritickej doby nepoberala žiadne dávky sociálneho

charakteru alebo dávky v hmotnej núdzi, čím jej za celé kritické obdobie od októbra 2011 do konca
augusta 2015 vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 6.295,- €, z toho za obdobie od októbra 2011
dó konca augusta 2013 jej vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej Z. A. v celkovej výške 2.300,- €, za
obdobie od októbra 2011 do konca mája 2014 jej vznikol dlh na výživnom voči poškodenému S. A. v
celkovej výške 2.720,- € a za obdobie od júna 2014 do konca augusta 2015, jej Vznikol dlh na výživnom
voči oprávnenej D. A., teda od nadobudnutia jej plnoletosti, v celkovej výške 1.275,-€,
a tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn.

2T/17/2010 zo dňa 28.10.2010, právoplatného dňom 11.10.2011, uznaná vinnou zo spáchania prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie § 138
písm. b/ Tr. zák., za ktorý jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní štyri roky, s obmedzením spočívajúcim v povinnosti - uhradiť dlh
na výživnom,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bola v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák., s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák. a

za to sa odsudzuje

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
trest 26 (slovom: dvadsaťšesť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinená pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).