Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210322
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316210322.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, zast.

Advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému K. H., nar.
X.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, H. o zaplatenie 77,52 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

VzáhlavírozsudkuOkresnéhosúduHumennéč.10Csp118/2016zodňa19.9.2017dopĺňaIČOžalobcu:
35 724 803.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdvovecirozhodolrozsudkom č.10Csp118/2016zodňa19.9.2017.Podanímdoručenýmsúdudňa
16.1.2018 požiadal žalobca o opravu predmetného rozsudku s tým, že v záhlaví rozsudku súd neuviedol

IČO žalobcu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné rozhodnutie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. V danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť, kedy súd pri písaní rozsudku neuviedol do záhlavia

rozsudku IČO žalobcu, hoci v žalobe je riadne uvedené. Preto súd hore uvedený rozsudok v zmysle
citovaných ustanovení zákona opravil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.