Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206198
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317206198.4
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: G. H., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX L., zast.
JUDr. Jánom Vrbom, advokátom, AK Námestie Slobody 2, 066 01 Humenné, proti žalovanému: G. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX L., zast. JUDr. Milošom Kaščákom, AK Kalinčiakova 10,
093 01 Vranov nad Topľou, o náhradu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 19.2.2018 v tomto znení:
,, Žalovaný sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť sumu 6 600,- eur a to tak, že v dnešný deň 19.02.2018
žalobcovi v hotovosti vyplatí sumu 2 000,- eur a zvyšnú sumu vo výške 4
600,- eur splatí pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 170,37 eur splatných vždy k 25. dňu
príslušného kalendárneho mesiaca k rukám žalobcu počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s platením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania."
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca dňa 25.05.2017 podal na tunajšom súde žalobu a žiadal, aby súd žalovaného titulom
bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia zaviazal na zaplatenie sumy 7 324,80 eur a uložil mu
nahradiť žalobcovi trovy konania.
2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru dňa 19.02.2018 v znení uvedenom
vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že obaja zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom
schválený.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v
súlade s platnou právnou úpravou.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
súdneho zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.