Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10P/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206340

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206340.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš, samosudcom JUDr. Jánom Šulganom, v právnej veci matky dieťaťa H. L., nar.
XX. XX. XXXX, bytom P. S.. P. XXX/XX, XXX XX Y. F.Š. a otca dieťaťa E. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Y. XXX/XX, XXX XX Y. F., o zvýšenie výživného pre maloleté dieťa E. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom u

matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í vyživovaciu povinnosť naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
9P/66/2013-35 zo dňa 29. 05. 2013 tak, že otec maloletého E. L., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý
platiť výživné vo výške 120,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám
matky maloletého počínajúc mesiacom február 2018.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 C. m. p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C. s. p., ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 221 C. s. p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci, resp. ich zástupcovia sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie, podanie odvolania by bolo právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.