Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010339
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. T. G., vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 22. novembra 2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

T. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, t.č. bytom T.
XXX, V. B. T., Č. G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna G. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X., C. Č.. XX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine, deklarovanej mu
i rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 25P 285/12, zo dňa 07.10.2013, vykonateľným dňa
16.11.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna G. sumou 150,-€ mesačne vždy do 15. dňa

v mesiaci k rukám matky Z. N., si túto zákonnú povinnosť neplní od 01.06.2015 až doposiaľ, v dôsledku
čoho mu vznikol na výživnom dlh vo výške 4.500,-€, pričom v tomto období nebol evidovaný na úrade
práce ako nezamestnaný, dávky v hmotnej núdzi nepoberal, bol krátkodobo zamestnaný u viacerých
zamestnávateľov, avšak pracovný pomer ukončil najmenej v dvoch prípadoch sám v skúšobnej dobe
bez udania dôvodu, v následnom období bol zamestnaný v Českej republike s dostatočným príjmom
na platenie výživného,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa

odsudzuje
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s požitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd
ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bratislava IV obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.