Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/272/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208934
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817208934.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751,
Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré mesto, zast.: JUDr. Eva Marková, advokátka,
doručovacia adresa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť
Staré mesto proti žalovanému: Ľ. N., Q.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y., Č. XXX, o zaplatenie 77,62 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa podanou žalobou na súd dňa 06.12.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v
sume 77,62 Eur s prísl. ako aj trov konania.

2.) Podaním zo dňa 14.12.2017 žalobca prostredníctvom zástupcu žalobcu zobral pred začatím
pojednávania žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný zaplatil
istinu dňa 13.12.2017. Trovy konania a úroky z omeškania si nežiadal priznať. Dôkaz o úhrade súdu
nepredložil.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6). Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie
vo veci samej zastavil.

9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca nepredložil dôkaz o tom,
že žalovaný uhradil istinu po podaní žaloby, čím neuniesol dôkazné bremeno, čím zavinil zastavenie

konania a preto by mal žalovanému nahradiť trovy konania. Keďže však žalovaný o žalobe nebol ešte
vyrozumený, ani žiadne trovy mu preto nemohli vzniknúť, preto súd rozhodol tak, žalovanému nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)