Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010351
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010351.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 23.03.2018,
takto
r o z h o d o l :
obv. O. A. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r.č.: XXXXXX/XXXX, trvalé
bydlisko Š., M. X. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa19.03.2018včaseokolo23.30hod.vŠ.,E.Q.G.Č..XX,okresDunajskáStredaneznámouhorľavou
látkou polial bočnú stenu I. A. Ú., v blízkosti ktorej má sídlo politická strana A.-G., ako aj kamennú dlažbu,
ktorú následne zapálil, čím došlo k obhoreniu vetracej mriežky na budove A. Ú. Š. ako aj kamennej
dlažby a týmto svojim konaním spôsobil škodu pre A. Ú. Š. vo výške 45,- Eur, avšak v prípade, že by
požiar nebol uhasený, došlo by k obhoreniu časti steny budovy a mohla by vzniknúť škoda vo výške
550,- Eur,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmyslepoškodiťcudziuvec aspôsobiťtaknacudzommajetkumalúškodu,avšakkdokonaniutrestného
činu nedošlo,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. Ú. Š., G.Á. Q. Č.. XX Š. so svojim nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.