Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0t/88/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010287
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010287.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.04.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený H. M., nar. XX.XX.XXXX v L., Č.U. K., trvale bytom P. N. XXX/X, L., Č. K.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e
hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 0T 34/2017 zo dňa
01.04.2017, právoplatným 01.04.2017 uložený podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona trest
vyhostenia na 5 rokov, dňa 03.04.2018 pricestoval na územie Slovenskej republiky za účelom návštevy
kamaráta a vyzdvihnutia si svojich osobných vecí, pričom bol dňa 03.04.2018 v čase o 21,25 hod. medzi
obcami Dunajská Lužná a Kalinkovo kontrolovaný v zmysle § 18 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o
Policajnom zbore hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Lužná
teda
- bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci
mu bol uložený trest vyhostenia
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c) Tr. zákona
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného od uloženia ďalšieho trestu s poukazom na trestný
rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 0T 34/2017 zo dňa 01.04.2017, právoplatného dňa
01.04.2017, na základe ktorého bol obvinenému uložený trest vyhostenia na dobu 5 rokov, nakoľko
takýto trest je možné považovať za dostatočný na nápravu páchateľa aj ochranu spoločnosti.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.