Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/143/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010385
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,
§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Ž. W. B.. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. U. XXX/XX R.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 14. 04. 2018 v čase o 19.30 h. v Bratislave na G. X/E, z predajnej plochy I. odcudzila 1 ks
kyticu tulipánov, 1 ks elektrickú pílu, 1 ks dámske tričko, 2 ks dámsky "top" a 1 ks dámsku bundu,
ktorý tovar voľne držala na rukách a prešla s ním cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kde bola
zadržaná pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, a to všetko ku škode poškodenej spoločnosti
I. Slovenská G., P.. C.. U.. v celkovej výške 65,92 €, hoci bola za obdobný čin dňa 10. 4. 2018 postihnutá
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste policajtom PMJ Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave vo
výške 33,- €, číslo bloku 11195874 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
o priestupkoch č. 372/1990 Zb., a to aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II z 28. 04. 2017, právoplatným 28. 04. 2017 v konaní pod spisovou značkou 0T/161/2017,
odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, do 29.
04. 2018,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
čím spáchala
úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/, 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.
Podľa 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.