Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 1. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
I. T. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom D., L. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- na presne nezistenom mieste si v meste D. v mesiaci jún roku 2017 neoprávnene zaobstarala SIM
kartu číslo XXXXXXXXXXX X B s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, spoločnosti Orange Slovensko,
a.s. Bratislava, ktorú našla v smetnom koši, pričom SIM karta bola vydaná na meno C.. D. T., ktorú
následne po zistené, že je aktívna do 17.7.2017, používala ako vlastnú a uskutočnila z nej telefonické
hovory, za ktoré nezaplatila v celkovej sume za telefónne služby 91,03 €, čím takto spôsobila škodu C..
D. T. vo výške 91,03 €,
t e d a
neoprávnene obstarala a použila platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému C.. D. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. XX/XX, E. M., okr. P., spôsobenú škodu vo výške 91,03 € (deväťdesiatjeden eur
a tri centy).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného C.. D. T. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :
neoprávnene obstarala a použila platobný prostriedok,
neoprávnene obstarala a použila platobný prostriedok,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.