Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010068
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010068.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 21. 2. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
Z. Y. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. - U., D.
XXXX/XX, bez prihlásenia bytom D. U., Y. XXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- dňa 7.11.2017 v čase okolo 21.45 hod. sa zamkla na toaletách v objekte rýchleho občerstvenia Big
Burger na ulici Q. armády XXXX/X v U., kde po záverečnej hodine a uzamknutí predajne vybrala z
chladničkymäsonaprípravujedálohmotnostiXXXg,ktorépoložilanagrilazačalahosmažiťsúmyslom
skonzumovať ho a z prevádzky odísť v ranných hodinách tým istým spôsobom ako sa dostala dnu, čím
obchodnémusubjektuS.I.spôsobilaškoduvovýške1,20€,pričomvykonanoulustráciouvinformačnom
systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinená sa dopustila krádeže tovaru v NS Kaufland
v U. dňa 3.9.2017 v čase okolo 20.30 hod., za čo jej bola udelená bloková pokuta nezaplatená na mieste,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňom jej uloženia, vo výške 30,- €, č.bloku XXXXXXXX za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,pričombolazaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,pričombolazaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.