Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010110
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815010110.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v trestnej veci proti
obžalovaným: X. W.. S. F., I.. XX.XX.XXXX O. O. I. G., 2. W.. W. Z., I.. XX.XX.XXXX O. O. I. G., 3. L. J., I..
XX.XX.XXXX O. O. I. G.T., pre u obžalovaných X. W.. S. F. a 3. L. J. pokračovací zločin poškodzovania a
ohrozovania prevádzky všeobecného prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. h), ods. 2 písm.
a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.

3 písm. b) Trestného zákona, spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, a u
obžalovaného 2. W.. W. Z. zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecného prospešného
zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. h), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, spáchané formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 13. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ W.. S. F., I..: XX.XX.XXXX O. O. I. G., G. Z. B. Č.. XXX,
T. O. I. G.,

2./ W.. W. Z., I..: XX.XX.XXXX O. O. I. G., G. Z. B. Č.. XXX,
T. O. I. G.,

3./ L. J., I.. XX.XX.XXXX O. O. I. G., G. Z. B. Č.. XXX,
T. O. I. G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obžalovaný L. J., a mladistvý S. F. spolu s Q. J. F. S. F. dňa 03.09.2012 v čase okolo 21.00
hod. ., na koľajnicovom páse železničnej trati v úseku I. K.- O. I. G., spoločne odrezali tam umiestnený

oznamovací kábel typu TCEKEPWFLE 3x4x0,8 v celkovej dĺžke 600 m, ktorý z miesta odniesli a ukryli
v neďalekom krovinatom poraste pri železničnej trati s úmyslom ho podpáliť a odpredať v zberných
surovinách, kde tento bol následne aj nájdený zamestnancami Železnice SR, čim pre ŽSR Bratislava,
Oblastné stredisko Košice Kollárová 10 Košice, spôsobili priamu škodu na materiáli vo výške 24,85
Eur a škodu predstavujúcu výšku nákladov na odstránenie následku a uvedenie do pôvodného stavu
vo výške 181,35 Eur a zároveň týmto spoločným konaním na tomto úseku železničnej trati spôsobili

poruchu prevádzky zabezpečovacieho a telekomunikačného okruhu, pričom obvinený L. J. čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom sp.
zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2013 Okresného súdu
Vranov nad Topľou.

2. obžalovaný L. J., obžalovaný mladistvý S. F. spolu s Q. J. F. S. F. dňa 05.09.2014 v čase okolo
20.00 hod., na koľajnicovom páse železničnej trati v úseku I. K.- O. I. G., spoločne odrezali tam

umiestnený oznamovací kábel typu TCEKEPWFLE 3x4x0,8 v celkovej dĺžke 300 m, ktorý z miestaodcudzili tento následne opálili a odpredali v zberných surovinách „ Zariadenie na zber odpadov“ na ul.
W.S. Č.. XXX O. M. a „ T.M.B. Výkup druhotných surovín“ na ul. T. O. M.M., čím pre ŽSR Bratislava,
oblastné stredisko N., N. XX N., spôsobili priamu škodu na materiáli vo výške XXX,XX Eur a škodu

predstavujúcuvýškunákladovnaodstránenienásledkuauvedeniedopôvodnéhostavuvovýške523,19
Eur a zároveň týmto spoločným konaním na tomto úseku železničnej trati spôsobili poruchu prevádzky
zabezpečovacieho a telekomunikačného okruhu, pričom obvinení L. J. F. S. F. čin spáchali, hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení a to rozsudkom sp.zn. XT XX/
XXXX zo dňa 10.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2013, Okresného súdu Vranov nad

Topľou.

3. obžalovaný L. J., a mladistvý S. F. a mladistvý W. Z. spolu s Q. J. F. S. F. dňa 11.09.2014 v čase
okolo 01.00 hod., na koľajnicovom páse železničnej trati v úseku I. K. - O. I. G. spoločne odrezali tam
umiestnený oznamovací kábel typu TCEKEPWFLE 3x4x0,8 v celkovej dĺžke 450 m, ktorý z miesta
odcudzili, tento následne opálili a odpredali v zberných surovinách „Zariadenie na zber odpadov“ na ul.

Mierovej č. 721 v Strážskom a „T.M.B. Výkup druhotných surovín“ na ul. Obchodnej v Strážskom, čím
pre ŽSR Bratislava, Oblastné stredisko Košice, Kollárová 10, Košice spôsobili priamu škodu na materiáli
vo výške 432,52 Eur a škodu predstavujúcu výšku nákladov na odstránenie následku a uvedenie do
pôvodného stavu vo výške 27,76 Eur a zároveň týmto spoločným konaním na tomto úseku železničnej
trati spôsobili poruchu prevádzky zabezpečovacieho a telekomunikačného okruhu, pričom obvinení L.

J. F. S. F. čin spáchali, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení
a to rozsudkom sp. zn. 2T 45/2013 zo dňa 10.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2013,
Okresného súdu Vranov nad Topľou,

t e d a

obžalovaný L. J. v bode 1, 2 a 3 rozsudku,
pokračovacím spoločným konaním úmyselne spôsobil poruchu prevádzky zabezpečovacieho a
telekomunikačného okruhu na železničnej trati a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto

čin spáchal po tom, ako už bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný mladistvý S. F. v bode 1,2, 3 rozsudku,
pokračovacím spoločným konaním úmyselne spôsobil poruchu prevádzky zabezpečovacieho a
telekomunikačného okruhu na trati a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

obžalovaný mladistvý W. Z. v bode 3 rozsudku,
spoločným konaním úmyselne spôsobil poruchu prevádzky zabezpečovacieho a telekomunikačného
okruhu na trati a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný L. J. v bode 1, 2 a 3 rozsudku,
pokračovací zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecného prospešného zariadenia

podľa § 286 ods. 1 písm. h), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

obžalovaný mladistvý S. F. v bode 1, 2 a 3, rozsudku,

pokračovací zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecného prospešného zariadenia
podľa § 286 ods. 1 písm. h), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný mladistvý W. Z. v bode 3 rozsudku,
zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecného prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. h), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona, spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný ml. S. F.:

Podľa § 286 ods. 2, písm. a) Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s použitím §
117 ods. 1 Trestného zákona pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa 36 písm. j), l) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností, § 109 písm. h) Trestného zákona s použitím 41 ods. 2
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

zároveň mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody na 2 roky.

Obžalovaný ml. W. Z.:

Podľa § 286 ods. 2, písm. a) Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s použitím §
117 ods. 1 Trestného zákona pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa 36 písm. j), l) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností, § 109 písm. h) s použitím § 41 ods. 1, 42 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody na 18
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu
Vranov nad Topľou 5.10.2016 pod sp. zn. 12T 179/2015, ktorým mu bol uložený trest povinnej práce v
trvaní 60 hodín ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný L. J.:

Podľa § 286 ods. 2, písm. a) Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení

rovnováhy poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 2, § 42 ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný
a súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom
- trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou 30. 9. 2015 pod sp. zn. 12T 150/2015, ktorým

mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky k trestu uloženému
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou z 1.7.2015 pod sp. zn. 10T/ 92/2014;
- trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou 30. 9. 2015 pod sp. zn. 0T 39/2015, ktorým
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov;
- rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou z 1.7.2015 pod sp. zn. 10T 92/2014, ktorým mu bol

uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 8 mesiacov;
- trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo 14.11.2014 pod sp. zn. 0T 50/2014, ktorým
mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 220 hodínako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného ŽSR, Bratislava, so sídlom
Klemensová 8, 81361 Bratislava, IČO: 31 364 501 s nárokom na náhradu škody na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným orgánom

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných W.. S. F., W.. W. Z., L.
J., obžalobu pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval u obžalovaného ml. S. F. F. L. J. ako

pokračovací zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecného prospešného zariadenia
podľa § 286 ods. 1 písm. h), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a u obžalovaného ml. W. Z. ako zločin poškodzovania a
ohrozovania prevádzky všeobecného prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. h), ods. 2 písm.

a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Uznesením zo dňa 27.9.2017,
sp.zn. 10T/41/2015, súd trestnú vec ďalších pôvodne obžalovaných v tomto trestnom konaní Q. J., nar.
22.6.1975 a S. F., nar. 12.6.1996 vylúčil zo spoločného konania na samostatné konanie.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa prokurátor, obžalovaní aj za osoby oprávneného
podať odvolanie v ich prospech, zákonní zástupcovia obžalovaných, obaja obhajcovia obžalovaných,
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 13.3.2018 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnenáosobaprenesprávnosťvýrokuozhabaníveci.Súdomprijatévyhlásenieobžalovaného,žeje
vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je neodvolateľné a v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj

preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.