Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/143/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012449
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012449.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.04.2018, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., K. č.8,
je v i n n á , ž e
v mieste trvalého bydliska na adrese C., K. č. XXXX/X v presne nezistenom čase od dňa 23.08.2017
od 18.00 hod. do ranných hodín dňa 24.08.2017 presne nezisteným spôsobom vzala poškodenému V.
X. pánsku čiernu koženú peňaženku s obsahom občiansky preukaz, vodičský preukaz, platobná karta
M. banky, profesionálna karta vodiča, kartička poistenca, strojnícky preukaz, vstupenka na železnice,
doklady na psychotesty, všetko na meno V. X. a finančnú hotovosť vo výške XXX,-€, pričom následne
dňa 25.08.2017 v čase od 13.45 hod. do 13.47 hod. pomocou odcudzenej platobnej karty M. banky
vykonala šesť výberov vo výške XX,-€ v herni V. E. v C. na B. ulici č. XXXX, čím spôsobila poškodenému
V. X. celkovú škodu vo výške 390,-€,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej
karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, podľa § 56 ods. 1 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obhajkyňa, obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento
rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením
je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenierozsudku.Právopodaťodvolanieneprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.