Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011035
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.4.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. Z. E.. XX.XX.XXXX K. B. S., J. I. B. S., F. B. S., Z. B. S., D. T. Č.. XXXX/XX

je vinný, že

dňa 6.apríla 2018 v čase o 5.59 hod. do 6.13 hod. v Dunajskej Strede na Ž.Č. ulici č. XXX/X v

neoplotenom areáli spoločnosť SAD Dunajská Streda, a.s., z neuzamknutej plechovej búdy odcudzil
pánsky bicykel (crossbicykel) značky AUTHOR MTG 2001 šedej farby, s predným a zadným košom
v hodnote 65,-- Eur, podľa odborného vyjadrenia a zámku na bicykel nezistenej značky čiernej farby
v hodnote 5,-- Eur podľa odborného vyjadrenia, tým, spôsobom, že kombinačnými kliešťami odstránil
zámku, s ktorou bol predmetný bicykel zaistený o kovovú konštrukciu plechovej búdy, následne s
bicyklom a zámkom z miesta odišiel, čím spôsobil škodu J. A., E.. X.X.XXXX, I. G., Č. D. M. Č.. XXX
škodu vo výške 70,-- Eur, hoci bol dňa 13. Novembra 2017 blokovou pokutou č. 12088361 právoplatne

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb..

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest prepadnutia veci a to:

· kombinačné kliešte s červenou gumenou rukoväťou
v prospech štátu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.