Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/291/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207811
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815207811.6
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: C.. P. X., U., O.. X.X.XXXX, B. XXXX/XX, XXX
XX Z. proti žalovanému: Slovenská republika - Slovenská správa ciest, IČO: 00003328, Miletičova 19,
826 19 Bratislava o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva a nároku na finančnú náhradu za užívanie
spoluvlastníckeho podielu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva a nároku na finančnú
náhraduzaužívaniespoluvlastníckehopodielunadrámecspoluvlastníckehopodieluknehnuteľnostiam,
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX, kú. X. O. Z..
X. Po začatí pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovaným
uzavrel kúpnu zmluvu. K trovám konania uviedol, že si trovy neuplatňuje.
3. Žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby. K trovám konania uviedol, že si trovy neuplatňuje.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím
súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Keďže obe strany si trovy konania nežiadali priznať, súd o trovách konania rozhodol tak, ako to je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.