Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207744
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716207744.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci navrhovateľa:

G. V., bytom v Č., G. Č.. XXX, proti odporcom: 1. Q. V., bytom v Č., G. Č.. XXX, 2. B. V., bytom v Č.,
G. Č.. XXX, dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Pezinku, Moyzesova
č. 2 o návrhu navrhovateľa na zapretie otcovstva

r o z h o d o l :

Navrhovateľ G. V., nar. XX.XX.XXXX, nie je otcom maloletej B. V., nar. XX.XX.XXXX, z matky Q. V.,
nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 13.12.2016 domáhal, aby súd určil,

že nie je otcom mal. B. V., narodenej počas trvania manželstva s matkou dieťaťa.

2. Tvrdenia strán, nebolo v priebehu konania sporné. Matka dieťaťa potvrdila, že navrhovateľ nemôže
byť otcom maloletej B. V., nar. XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 86 ods.1 Zákona o rodine /zák.č. 36/2005 Z.z../ manžel môže do troch rokov odo dňa, keď
sa dozvie, že jeho manželke sa narodilo dieťa, zaprieť na súde, že je jeho otcom.

4. Podľa § 88 ods.1 Zák. o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive a ak nežije jeden z nich., voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka toto právo manžel
nemá.

5. Podľa § 88 ods.2 Zák. o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom
dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú

primerane.

6. Súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, určil, že navrhovateľ nie je otcom
maloletej, napriek tomu, že v rodnom liste bol zapísaný ako otec dieťaťa.

7. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol.

8. Náhradu trov konania si strany sporu neuplatňovaliPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa práva podať odvolanie účastníci konania
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.