Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217203953
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217203953.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, proti žalovanému: BELAS s.r.o., Kováčska 28, Košice, IČO:
36173 347, v konaní o zaplatenie 111,75 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Platobný rozkaz č. k. 33Cb/23/2017 - 14 z 24.4.2017 zrušuje.
II. Konanie zastavuje.
III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žaloboudoručenousúdu16.2.2017žalobcanavrhol,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy
111,75 eura.
2. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že žalovaný
bol ex offo vymazaný 30.11.2017 na základe uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 25.10.2017.
3. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa ustanovenia § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.
6. Vzhľadom na to, že výmazom žalovaného z obchodného registra došlo k jeho zániku bez právneho
nástupcu, a teda ku strate jeho procesnej subjektivity, v zmysle ustanovenia § 64 CSP súd konanie
zastavil, pretože niet subjektu, s ktorým by v konaní ako so žalovaným mohol pokračovať.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
8. Po vydaní platobného rozkazu 24.4.2017 sa ho žalovanému subjektu v dôsledku zániku žalovaného
nepodarilo doručiť, preto ho súd I. výrokom tohto uznesenia v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil.
Poučenie:
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného
sporového poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu
Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.