Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010270
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 25. 5. 2018 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. E. , nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom E., S. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 23.5.2018 v čase o 9.10 hod. viedol nákladné motorové vozidlo značky F. O., ev.č. Y. XXX G.,

po ulici Q. v obci O. v smere na obec E., kde bol pri vedení vozidla zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu PZ Trebišov, pričom pri kontrole nepredložil vodičský preukaz a
následne vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že toho času má Trestným rozkazom
Okresného súdu Trebišov zo dňa 20.3.2015 sp.zn. 0T/34/2015, právoplatným dňa 20.3.2015, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 rokov od nadobudnutia právoplatnosti
trestného rozkazu,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie údu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným

stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m)
Tr. zákona) ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu
6 (šesť) rokov.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie údu o zákaze
činnosti,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.