Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010192
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010192.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 26.4.2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
E. J. , nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom M. nad Q.,
D. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- prostredníctvom obchodného mandáta spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. Bratislava, na prechodnej adrese
v Q. uzatvorila dňa 20.3.2017 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na základe žiadosti o
úver pod č.XXXXXXXXX, vystavenú na jej meno, a to na finančnú hotovosť vo výške 600,- €, ktorú
sa zaviazala uhradiť spolu s príslušnými poplatkami vo výške 202,80 € v 36 pravidelných mesačných
splátkach vo výške 22,30 €, vždy k 15. kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc dňom 15.4.2017, čiže
celkovo sa zaviazala splatiť
úver vo výške 802,80 €, avšak úver doposiaľ nespláca, čím pre spoločnosť Pohotovosť, s.r.o. Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35807598, v celkovej výške 802,80 €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/,l/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.