Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211170
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916211170.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: M. Q., s.r.o., so sídlom Q. XX, XXX XX Q., F.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: M., s.r.o., so sídlom I. V. XXX, XXX XX J. V., F.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie
12.685,71 Eur s príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.8.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
12.685,71 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním zo dňa 9.3.2018, doručeným súdu dňa 13.3.2018 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu

a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 31.10.2016 došlo k postúpeniu pohľadávky a následne
jednostrannémuzápočtupohľadávokvovýške1.027,10€vočižalobcovi.Dňa11.11.2016bolažalobcom
nakúpená kukurica od žalovaného v sume 5.848,80 €, následne sa uzavrela ústna dohoda na odobratie
kukurice vo výške rovnajúcej sa zostávajúcemu záväzku. Dňa 19.12.2016 došlo k dohode o započítaní
vzájomných pohľadávok medzi žalobcom a žalovaným. Dňa 21.12.2016 bol zaúčtovaný prevod na
bankový účet žalobcu v sume 1.004,21 € od žalovaného. Dňa 15.12.2017 bol zaúčtovaný prevod na

bankový účet žalobcu v sume 2.000,- € od žalovaného. Ku dňa 9.3.2018 už žalobca neeviduje žiadnu
pohľadávku voči žalovanému.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. neprihliadal.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V uvedenej právnej veci zobral žalobca žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý začal s
úhradami až po podaní žaloby. Na základe uvedeného rozhodol súd tak, že žalobcovi priznal nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.