Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010237
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 9. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. G. , nar. XX.XX.XXXX v T. F., trvale bývajúci v D., Q. XXXX/XX, prechodne C. republika,
S. XXX, F. X - N., u G. Q., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec detí P. G., nar. XX.XX.XXXX, U. G., nar. XX.XX.XXXX a Q. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa
právoplatného Rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6C/87/2005 zo dňa 31.05.2006, počnúc
dňom 05.09.2006 povinný platiť výživné
na každé dieťa samostatne mesačne po 645,00 Sk, t.j. 21,41 Eur, ďalej od 01.01.2013 je podľa
právoplatného Rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/177/2012 zo dňa 04.04.2013 počnúc
dňom 01.01.2013 povinný platiť zvýšené výživné na syna P. G.,

nar. XX.XX.XXXX a na dcéru Q. G., nar. XX.XX.XXXX, na každého samostatne mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima, vždy mesačne vopred do 20-teho
dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí B. G., nar. XX.XX.XXXX z Lučenca, takto uložené
povinnosti v Lučenci a inde riadne neplnil a za obdobie od 20.02.2007
do 20.04.2018 dlhuje na výživnom celkom 7.777,53 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.