Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200325
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517200325.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: B. F., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, R., zastúpeného:
ConsiliorIuris,s.r.o.,sosídlom:Radlinského51,Bratislava,protižalovanej:B.F.,nar.XX.X.XXXX,bytom
O. XX, R., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa12.01.2017domáhalprotižalovanejvyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.04.2018 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu

uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Späťvzatie žaloby bolo dňa 25.04.2018 doručené
žalovanej s výzvou, aby súdu v lehote 10 dní oznámila, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaná dňa
27.04.2018 súdu oznámila, že so zastavením konania súhlasí, nakoľko došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá

späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. S poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom, a zároveň vzhľadom na súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby, súd konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., je povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania. V danom prípade dôvodom späťvzatia bola mimosúdna dohoda, obe sporové strany zhodnev spore nechcú pokračovať tzn., že obe sporové strany majú zodpovednosť na zastavení konania.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že stranám sa náhrada trov konania nepriznáva
vychádzajúc z čl. 4 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a čl. 17 C.s.p. Pri rozhodnutí o trovách

konania súd nemohol aplikovať § 257 C.s.p., keď mimosúdna dohoda sporových strán nie je dôvodom
hodným osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).