Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Tomáš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214511
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117214511.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu N.. P. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, XXX XX X. X.,
v spore zastúpeného JUDr. Tatianou Kubincovou, PhD., advokátkou, advokátska kancelária so sídlom
M. Rázusa 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 394 872, proti žalovanému Y. Z., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX X. X., toho času U. X, XXX XX X. X., v spore zastúpenému JUDr.
Karinou Uhrinovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Nám. Š. Moysesa 4, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 37 949 098, o zaplatenie 1 643,75 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 643,75 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,5
% ročne:
- zo sumy 500,00 Eur od 16. 10. 2015 do zaplatenia,
- zo sumy 500,00 Eur od 16. 11. 2015 do zaplatenia,
- zo sumy 500,00 Eur od 16. 12. 2015 do zaplatenia,
ktorú sumu súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať v 50,00 Eur mesačných splátkach, vždy do 25. dňa
v mesiaci, počnúc mesiacom september 2018 pod hrozbou straty výhody splátok.
II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 372,64 Eur, a to ich zaplatením k
rukám JUDr. Tatiany Kubincovej, PhD., advokátky, advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici,
M. Rázusa 20, v lehote do 31. 07. 2019.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29. 05. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 643,75 Eur s
príslušenstvom.
2. Na pojednávaní dňa 11. 07. 2018 strany konania žiadali aby súd schválil medzi nimi zmier tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu, že nebol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi v znení, ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.