Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39Csp/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201409
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518201409.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751
Staromestská 3
811 03 Bratislava

zastúpeného: JUDr. Eva Marková, advokátka
Staromestská 3
811 03 Bratislava

proti žalovanému: H. H., nar. XX.X.XXXX

H. XX
XXX XX L.

o zaplatenie 33,81 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.3.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 33,81
Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 13.4.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
zaplatenia istiny žalobcom dňa 15.3.2018. Žalobca tiež vo svojom späťvzatí uviedol, že trovy konania

a úroky z omeškania nežiada.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom, konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a zároveňspôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného zákon
nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V predmetnom konaní by mala nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia žalobca, avšak nakoľko žalobca vo svojom späťvzatí uviedol, že trovy konania a úroky z
omeškania nežiada, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).