Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/48/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010615
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010615.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Magdalény Haškovej a Zlaty Hegyiovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. 08. 2018 v Banskej
Bystrici, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný: T. T. H. S. Á. Č. , nar. XX. XX. XXXX P. X. X.,
trvale bytom L. S.
Č.. XXXX/XX, X. X.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , že
v presne nezistenom čase, niekedy v kalendárnom mesiaci november v roku 2015, v byte na ul. Družby
č. 18, Banská Bystrica, uzamkol vchodové dvere bytu a chytil rukami za krk poškodenú N.. L. W., B.. XX.
XX. XXXX, na čo mu ona povedala, aby ju pustil, že s ním do Nemecka pôjde, pričom jej vytrhol z ruky
mobilný telefón, aby nemohla nikomu volať, následne vybral z uzamknutých vchodových dverí kľúče,
tak aby poškodená nemohla opustiť byt, pričom takto v uzamknutom byte, proti svojej vôli zotrvala až
do rána, kedy využila moment, keď T. T. z bytu odišiel, pričom znovu za sebou zamkol vchodové dvere,
no poškodená v jeho neprítomnosti zoskočila z balkóna bytu, ktorý sa nachádzal na prvom poschodí a
týmto spôsobom sa dostala von z uzamknutého bytu,
t e d a
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,
č í m s p á c h a l
prečin obmedzovania osobnej slobody podľa ustanovenia § 183 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
podľa § 44 Tr. zák. sa u obžalovaného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest uložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX v
trvaní 2 roky 8 mesiacov, sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolaniePoučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.