Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010298
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010298.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
C.súdMichalovcesamosudcaJUDr.SlavomírHarmóci,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.5.2018 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
EG., bez pracovného pomeru
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 4.8.2016 v čase okolo 12.00 h vošiel cez otvorenú vstupnú bránku na dvor oploteného rodinného
J., okr. Michalovce, ktorého majiteľkou je poškodená KI. Následne cez neuzamknutné dvere vošiel do
kuchyne v dome, kde sa v tom čase nachádzala jeho manželka pošk. Q. s ktorou nebýva v spoločnej
domácnostiatejtosazačal vyhrážaťsoslovami„zabijemťa“,pričompoškodenáhovyzývala,abyopustil
vnútorné priestory rodinného domu, na tieto jej výzvy obvinený ale nereagoval, pristúpil k poškodenej,
schytil ju za vlasy, zhodil ju na zem a pritom na ňu opäť kričal „ teraz ťa zabijem, už ti nikto nepomôže“ a
keď bola poškodená na zemi, tak do nej nohou raz kopol, kde v tom k nim pristúpil ich syn pošk.. ktorý
obvineného schytil oboma rukami zozadu, čo poškodená využila, vybehla von a obvinený následne
napadol pošk. H. tým, že ho rukou raz udrel do tvárovej časti, obaja vybehli na ulicu pred dom, teda na
miesto verejnosti prístupné, kde s palicou v ruke sa obvinený vyhrážal pošk. H. a to slovami, že ho zabije
a touto palicou ho dvakrát udrel po oblasti krku, čím mu spôsobil zranenia a to pohmoždenie zadnej
strany krku a odreniny hornej pery s dobou liečenia 3 dni bez práceneschopnosti a pošk. Q. spôsobil
zranenia a to pohmoždenie pravého členka, pravého pleca a ľavého lakťa a odreniny na pravom pleci
a ľavom lakti s dobou liečenia 3 dni, bez práceneschopnosti, pričom u poškodených vzbudil dôvodnú
obavu o ich životy a zdravie,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania a voči chránenej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä
tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3
( troch ) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3( troch ) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
správaním sa obvineného počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodeným:
- H.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.