Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Foltánová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Pc/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202451
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318202451.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: K. D., R.. XX.X.XXXX, D. Q. XXXX/XX, XXX XX I.,
proti odporcovi: X.. O. D., R.. XX.X.XXXX, D. Q. XXXX/XX, XXX XX I., o určenie vyživovacej povinnosti
rodiča voči dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier v zmysle ktorého odporca sa zaväzuje navrhovateľovi platiť výživné vo
výške 200,-Eur od 1.7.2018, ktoré výživné je zročné vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca k rukám
navrhovateľa vopred.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal dňa 15.3.2018 návrh na určenie vyživovacej povinnosti odporcu voči jeho osobe ,
nakoľko sa odporca, ktorý je jeho otcom dňa 27.2.2018 odsťahoval zo spoločnej domácnosti z dôvodu
rozvodu jeho rodičov. Keďže je študentom vysokej školy s otcom sa dohodli na vyplácaní výživného
vo výške 250 Eur mesačne.
2. Pred otvorením pojednávania strany žiadali uzavrieť zmier, v zmysle ktorého zmysle ktorého odporca
sa zaväzuje navrhovateľovi platiť výživné vo výške 200,-Eur od 1.7.2018, ktoré výživné je zročné vždy
do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca k rukám navrhovateľa vopred.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového konania / ďalej len CSP / žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. V danom prípade súd schválil zmier, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
6. V predmetnej veci bolo na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti sporových strán, ktorí
sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali odvolania v zmysle § 368 CSP , preto rozhodnutie s
poukazom na § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné.( §357 CSP)Proti tomuto rozhodnutiu v časti trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko oprávnené osoby sa
tohto svojho práva po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali podpisom do zápisnice (§
368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.