Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010429
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.08.2018, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: M.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený v čase po 23.00 hod. dňa 01.08.2018 v M. na ul. V. došiel na pozemok rekreačne obývaného
rodinného domu č. p. XXX/X, kde v zadnej časti rodinného domu, za pomoci tehly, na plastových
dverách rozbil sklenenú výplň o rozmeroch 112x20 cm, kde cez takto vzniknutý otvor sa mu nepodarilo
dostať dovnútra, tak následne obdobným spôsobom na kuchynskom dvojkrídlovom plastovom okne
rozbil sklenenú výplň o rozmeroch 64x39 cm, otvoril si okno, vnikol do domu, v ktorom si uvaril špagety s
kečupom, kde tieto skonzumoval v obývacej izbe spolu s pivom, tyčinkami a kofolou, následne na posteli
zaspal až do príchodu majiteľa, pričom z domu ušiel cez predné okno v spálni, čím takto svojím konaním

pre poškodeného U. spôsobil škodu na zariadení vo výške 443,-- Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
-zničil,poškodilaurobilneupotrebiteľnúcudziuvec,pričomspôsobiltaknacudzommajetkumalúškodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4 Tr.
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.