Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317212960
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317212960.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v konaní vo veci maloletých detí: W. K., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca , dieťa
rodičov : matka - R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom S. M. a otec - W. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M.
XXX , H. , a maloletá V. A., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov : otec - N. A., nar. XX.X. XXXX, trvale bytom S.
M. XXX a matka - R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom S. M., dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľovi : W. K., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX, H. , obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom-

U. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí B., ul. K. č.1, o návrhu na úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žiadal navrhovateľ o úpravu styku s obomi

maloletými deťmi matke.

2/ Pred otvorením pojednávania dňa XX.X.XXXX oznámil súdu do zápisnice súdu, že berie svoj
návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3 / Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ust. CMP rozhodol
tak , ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení uznesenia písomne do zápisnice na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.